L'essentiel
Ghislaine Marchal a été retrouvée morte le 24 juin 1991 dans sa propriété de Mougins, dans les Alpes-Maritimes 5 . Son jardinier, Omar Raddad, a été condamné le 2 février 1994 à dix-huit ans de réclusion criminelle ; il a bénéficié d'une grâce partielle en 1996, qui ne l'a pas innocenté 1 2 . Quatre profils ADN masculins non identifiés, ne correspondant pas au sien, ont été découverts en 2015 sur des scellés de la scène de crime 2 3 . Sa deuxième requête en révision a été rejetée le 13 octobre 2022 par la commission d'instruction de la Cour de révision 3 5 . Son avocate a annoncé son intention de saisir la Cour européenne des droits de l'homme 3 5 .
État de la procédure
Fait établiétat de la procédure
La condamnation de 1994 reste définitive. La commission d'instruction de la Cour de révision a rejeté le 13 octobre 2022 la requête en révision déposée le 24 juin 2021 3 5 . Une requête devant la Cour européenne des droits de l'homme a été annoncée ; nous n'avons trouvé, au 13 octobre 2026, ni décision de cette Cour ni nouvelle requête en révision rendue publique.
Les faits jugés
Fait établi
Ghislaine Marchal, 65 ans, a été tuée dans sa propriété de Mougins en juin 1991 ; son corps a été découvert le 24 juin 1991 dans la cave, où figuraient deux inscriptions tracées avec son sang, « Omar m'a tuer » et « Omar m'a t » 2 5 . Selon la chronologie de l'enquête, elle a été tuée la veille, le dimanche 23 juin 1 ; certaines dépêches datent la découverte du 23 juin 2 .
Fait établi
Son jardinier est condamné pour ce meurtre le 2 février 1994 par la cour d'assises des Alpes-Maritimes, à dix-huit ans de réclusion criminelle, sans possibilité d'appel à l'époque 1 2 .
Fait établi
Le 10 mai 1996, il bénéficie d'une grâce présidentielle partielle, puis d'une libération conditionnelle en septembre 1998 1 2 . Une grâce dispense de tout ou partie de la peine mais n'efface pas la condamnation 2 .
La demande de révision
Fait établiélément matériel
En novembre 2015, des analyses révèlent sur des scellés de la scène de crime quatre empreintes génétiques correspondant à quatre hommes non identifiés, qui ne correspondent pas à celle du condamné 2 3 .
Interprétationexpertise
Dans des notes de 2019 et 2020, un expert en génétique sollicité par la défense relève la présence répétée de l'un de ces ADN, notamment sur l'inscription « Omar m'a tuer », et privilégie l'hypothèse d'un dépôt au moment des faits plutôt que d'une pollution ultérieure 2 3 .
Fait établi
Le 24 juin 2021, une deuxième requête en révision est déposée, en s'appuyant sur ces analyses et sur la loi du 20 juin 2014, qui a assoupli les conditions de révision d'une condamnation pénale définitive 2 3 . En décembre 2021, la commission d'instruction de la Cour de révision ordonne des investigations complémentaires, puis rejette la requête le 13 octobre 2022 3 4 5 .
Fait établi
La révision d'une condamnation suppose un fait nouveau ou un élément inconnu au jour du procès, de nature à faire naître un doute sur la culpabilité. La commission d'instruction a estimé que « la découverte de nouvelles empreintes ne suffit pas, à elle seule, à établir leur rapport avec les faits, ces traces ayant pu être laissées antérieurement ou postérieurement au meurtre » 3 . Elle n'a pas jugé justifié le recours à un portrait-robot génétique ou à des recherches en parentèle 1 . Nous n'avons pas consulté le texte intégral de la décision.
Interprétationlectures divergentes
Pour les défenseurs du condamné et une partie de l'opinion, l'affaire reste une erreur judiciaire probable, notamment depuis la découverte des profils ADN de tiers. Pour la famille de la victime, la décision de 2022 devait « mettre un terme définitif à une affaire douloureusement vécue » 5 . La justice, à ce jour, a maintenu la condamnation.
Ce qu'on ne sait pas
À qui appartiennent les profils ADN retrouvés en 2015, et à quel moment ils ont été déposés.L'issue d'une éventuelle procédure européenne.
Sources
Source secondaire : Wikipédia, « Affaire Omar Raddad », consultée le 13 octobre 2026 (dates de la condamnation, de la grâce, de la libération et du rejet de 2002). fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Omar_Raddad ↑
Arab News en français, AFP, « Affaire Omar Raddad : nouvelle requête en révision déposée après des découvertes ADN », 22 juin 2021. www.arabnews.fr/france/affaire-omar-raddad-nouvelle-requete-en-revision-deposee-apres-des-decouvertes-adn-108521 ↑
Le JDD, Guillaume Dosda avec AFP, « Affaire Omar Raddad : la deuxième requête de révision rejetée par la justice », 13 octobre 2022. www.lejdd.fr/Societe/affaire-omar-raddad-la-deuxieme-requete-de-revision-rejetee-par-la-justice-4140608 ↑
France 3 Provence-Alpes-Côte d'Azur, Laurent Verdi, « La requête en révision du procès Omar Raddad a été rejetée, retour sur les rares procès révisés en France », 13 octobre 2022. france3-regions.franceinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/alpes-maritimes/la-requete-en-revision-du-proces-omar-raddad-a-ete-rejetee-retour-sur-les-rares-proces-revises-en-france-2613188.html ↑
ICI, Anne Jocteur Monrozier, « Affaire Omar Raddad : la justice rejette sa deuxième requête en révision », 13 octobre 2022. www.ici.fr/infos/faits-divers-justice/affaire-omar-raddad-rejet-de-sa-deuxieme-requete-en-revision-1665664366 ↑
Historique
8 octobre 2026 : première publication. 13 octobre 2026 : chiffres, dates et décisions relus sur les sources d'origine. Ghislaine Marchal a été tuée en juin 1991 (corps découvert le 24 juin), et non le 2 juin 1991 ; la peine (dix-huit ans de réclusion criminelle), la date de la grâce (10 mai 1996), la libération conditionnelle de 1998, le rejet de la première révision en 2002 et la loi du 20 juin 2014 ont été précisés ; le rejet de 2022 est attribué à la commission d'instruction de la Cour de révision, avec son motif ; une source inaccessible a été remplacée par des dépêches AFP.
Une erreur ? Une source plus récente ? Signalez-la . Les corrections sont publiées sur la page Méthode .